Il simbolo X è stato rimosso dal quartier generale di Twitter dopo lamentele sulle luci lampeggianti

SAN FRANCISCO – Le squadre di costruzione hanno smantellato un gigantesco cartello con la “X” in cima all’edificio del centro dove ha sede la società precedentemente nota come Twitter, dopo che i residenti si erano lamentati di una forte luce lampeggiante che li aveva disturbati per tutta la notte.

“SPEGNILO!!” leggi una delle due dozzine di reclami al Dipartimento di ispezione edilizia della città riguardo al cartello. “Attualmente sta lampeggiando rapidamente ed estremamente intensamente. Sta creando un enorme fastidio notturno e rendendo difficile dormire”.

Questo è l'ultimo capitolo del caotico rebranding di Twitter da parte di Elon Musk in "X", che per la prima volta ha causato grattacapi alla sua città natale la scorsa settimana quando la società ha tentato illegalmente di rimuovere il suo logo originale dall'esterno dell'edificio. Poi, durante il fine settimana, la società ha apposto una X gigante sopra l'edificio, provocando 24 reclami sulla sua sicurezza strutturale e sulle luci, secondo il Dipartimento di ispezione edilizia.

Lunedì, diversi residenti di edifici vicini hanno affermato che la luce stroboscopica sopra l'edificio nel centro di San Francisco era così forte che le tende non erano sufficienti per tenere le luci spente. Sam Chand, che vive di fronte al quartier generale, ha detto che domenica sera è stato un fastidio per lui e per i suoi vicini.

"Non capisco perché dovesse lampeggiare così intensamente", ha detto, mentre un'enorme gru lavorava sull'edificio lunedì. "La sottigliezza non è la forza [di Musk]."

Mentre alcune persone si sono fermate a scattare foto della scena lunedì, altri sembravano ignorarla considerandola l'ennesimo episodio in un ciclo continuo di assurdità che accadono nell'edificio nel loro quartiere. Poiché il rapporto dell'azienda con la sua città natale è diventato sempre più teso, i residenti nelle vicinanze hanno avuto molto a cui abituarsi.

Solo nell’ultimo anno, la società precedentemente nota come Twitter è stata citata in giudizio per non aver pagato milioni di affitti e indagata per aver convertito illegalmente gli uffici in stanze a castello. San Francisco è stata il bersaglio delle dichiarazioni al vetriolo di Musk, che ha paragonato la città a una “apocalisse zombie abbandonata”.

Nel fine settimana, secondo il sistema di monitoraggio dei reclami della città, un ispettore edile della città ha tentato due volte di ottenere l'accesso alla nuova segnaletica sul tetto. I rappresentanti dell'azienda si sono rifiutati di far entrare l'ispettore, presumibilmente dicendo al funzionario che la struttura "è un segnale luminoso temporaneo per un evento", si legge nella denuncia. L'ispettore ha spiegato ai rappresentanti X sul posto che la struttura deve essere rimossa o rispettare il codice della città.

Il proprietario dell'edificio verrà multato per l'installazione e la rimozione della struttura, nonché per i costi delle indagini della città sulla questione, secondo Patrick Hannan, portavoce del Dipartimento di ispezione edilizia.

Musk ha acquisito l’azienda per 44 miliardi di dollari lo scorso anno e da allora ha apportato cambiamenti drastici, in particolare tagliando circa l’80% della forza lavoro principalmente attraverso licenziamenti, promuovendo più servizi di abbonamento sulla piattaforma e ripristinando centinaia di account precedentemente vietati.

Matt Dorsey, un membro del consiglio dei supervisori il cui distretto comprende l'edificio X, ha detto che sta cercando di contattare Musk tramite alcuni dei loro contatti reciproci in modo che possano avere una conversazione "produttiva" sul rapporto dell'azienda con San Francisco.

Ha detto che le azioni dell'azienda nella scorsa settimana sono sembrate "ostili" nei confronti della città e che non riesce a capire perché Musk stia permettendo alla sua azienda di agire in quel modo.

"Devono sapere che era illegale, e penso che lo sappiano meglio", ha detto Dorsey dell'installazione non consentita del cartello. "Sono meno preoccupato per il segnale che per ciò che potrebbe comunicare riguardo a un rapporto controverso con il governo locale."