Dietro i numeri: il panel USA fa luce sulle tendenze a lungo termine

Il titolo comune nella stampa no-profit è stato semplice: le donazioni sono diminuite nel 2022 solo per la quarta volta in 40 anni. (Per ulteriori dettagli, vedere questo recente articolo NPQ).

Il declino di un anno del 2022 diventerà una tendenza a lungo termine? La risposta breve è: “Improbabile”. Dopotutto, se le donazioni sono aumentate 36 negli ultimi 40 anni, probabilmente aumenteranno ancora.

Nell’era dei megadonatori, la donazione individuale non è più quella di una volta.

Ma un panel del Summer Symposium del Giving Institute ha chiarito che altre tendenze sono più preoccupanti. Lauren Steiner, membro del consiglio di Giving USA, ha moderato la discussione. Il panel era composto da tre leader di Giving USA: Josh Birkholz, presidente della Giving USA Foundation e CEO di BWF, una società di consulenza per la raccolta fondi; Carrie Dahlquist, co-presidente del Giving USA Advisory Council on Methodology e consulente senior presso Campbell & Company; e Anna Pruitt, caporedattore di Giving USA e direttore associato della ricerca presso la Lilly Family School of Philanthropy dell'Università dell'Indiana.

Un messaggio chiave da trarre: l’ascesa dei super-ricchi nella filantropia statunitense continua. Nell’era dei megadonatori, la donazione individuale non è più quella di una volta.

I relatori hanno iniziato attenuando le preoccupazioni per il calo di un anno. Da parte sua, Pruitt ha osservato: “È davvero importante mettere il declino in prospettiva”, aggiungendo che ciò che stava realmente accadendo era, dopo la spinta della pandemia, un “ritorno ai livelli pre-2020”. Dahlquist è d’accordo e ha aggiunto che “in generale siamo ancora su una traiettoria ascendente”.

Una preoccupazione maggiore è il continuo cambiamento di chi dona. In poche parole: sempre più donazioni provengono da sempre meno persone. Questo, ovviamente, non è un problema nuovo. NPQ ha coperto a lungo questa tendenza ormai ventennale nel 2019. Ma la tendenza non mostra segni di cedimento e i relatori di Giving USA erano molto preoccupati. "Questo è ciò che mi tiene sveglio la notte", ha detto Birkholz. Al di là delle implicazioni democratiche – più le donazioni si concentrano tra i ricchi, maggiore sarà il controllo che i ricchi eserciteranno sulla destinazione dei dollari filantropici – la dipendenza delle organizzazioni non profit dai donatori ricchi ha altre implicazioni, forse meno ovvie. Uno di questi non è tanto aspettarsi un calo delle donazioni, ma piuttosto aspettarsi un aumento della volatilità delle donazioni.

Come ha spiegato Pruitt, “Poiché ci sono meno persone che donano, saranno sempre più le persone benestanti” a donare. Pruitt ha aggiunto che, dato che le cose stanno così e dato che più della metà delle azioni possedute individualmente sono possedute dall’1% più ricco, “potremmo aspettarci che le tendenze delle donazioni assomiglino di più alla performance dell’indice S&P 500”. indice del mercato azionario delle 500 società per azioni della nazione. In altre parole, possiamo aspettarci che le donazioni seguano sempre di più la volatilità del mercato azionario, aumentando maggiormente negli anni in cui i valori azionari salgono e diminuendo maggiormente negli anni in cui i valori azionari diminuiscono.

La dipendenza delle organizzazioni non profit da donatori facoltosi ha altre implicazioni, forse meno ovvie. Uno di questi è... aspettarsi un aumento della volatilità delle donazioni.

Un altro modo in cui i ricchi donano in modo diverso rispetto a quelli meno ricchi è la crescente tendenza dei donatori facoltosi a donare prima ai fondi consigliati dai donatori (più comunemente denominati DAF), piuttosto che donare direttamente alle organizzazioni no-profit di loro scelta. Nel modo in cui funzionano i DAF, tecnicamente parlando il denaro cessa di appartenere al donatore una volta donato al fondo; tuttavia, in pratica il donatore può “consigliare” al fondo per quale organizzazione no-profit aprire i propri libretti degli assegni, e il “consiglio” del donatore viene onorato dall'amministratore del fondo in quasi tutti i casi.

Per la prima volta, il rapporto Giving USA di quest'anno includeva un capitolo sui DAF. Ad oggi, il gruppo ha accumulato due anni di dati. Ovviamente, negli anni futuri avranno più dati, consentendo analisi più a lungo termine. Pruitt ha osservato che l’analisi delle distribuzioni DAF è fondamentale per ottenere un quadro completo delle donazioni: se i DAF fossero conteggiati come una categoria, nel 2021 sarebbero responsabili dell’8,9% di tutte le donazioni: un numero, ha osservato, che è maggiore di tutte le donazioni aziendali. combinato.